Zuletzt aktualisiert am 23. Februar 2019 von Birk Ecke
Es gibt immer wieder die Behauptung, dass Desktop Rechner Notebooks überlegen sind. Ob das so ist, können Sie in den folgenden drei Tests lesen. In dieses Tests geht es um grundlegende Arbeitsaufgaben, die Fotografen interessieren, nämlich um die Geschwindigkeit beim Bearbeiten von Fotos. Teil 1 dieses Tests beschäftigt sich mit einer vielleicht nicht ganz so alltäglichen Aufgabe. Es geht um das Erstellen eines Panoramafotos aus einer Serie von 21 Einzelfotos mit Panorama Maker 7.
Die Konkurrenten
In diesem Vergleichstest treten an:
- Mac mini (Ende 2014)
- MacBook Air 11 ” (Mitte 2013)
Beide Mac’s sind keine Standardgeräte, sondern so konfiguriert, wie ich ich mir das im Rahmen der vom Hersteller Apple ermöglichten Konfigurationen als einen Kompromiss von Preis und Leistung vorstelle. Beide gehen mit einem für aktuelle Bildverarbeitungsaufgaben ausreichenden Prozessor und Arbeitsspeicher sowie 64-Bit-Betriebssystem OS X Yosemite 10.10.2 ins Rennen. Als Festplatte haben beide eine Solid State Disk (SSD) mit schnellen Schreib- und Leseraten von etwa 700 MByte pro Sekunde.
| Typ | Mac mini | MacBook Air 11 “ |
| Modelljahr | Ende 2014 | Mitte 2013 |
| Betriebssystem | OS X 10.10.2 | OS X 10.10.2 |
| Prozessor | 2.6 Ghz Intel Core i5 | 1.4 Ghz Intel Core i5 |
| Arbeitsspeicher (RAM) | 8 GByte 1600 MHz DDR3 |
8 GByte 1600 MHz DDR3 |
| Grafikkarte | Intel Iris 1536 MByte VRAM max. |
Intel Iris 1536 MByte VRAM max. |
| Festplatte | 256 GByte SSD Journaled HFS+ Dateisystem mit Verschlüsselung |
512 GByte SSD Journaled HFS+ Dateisystem mit Verschlüsselung |
| Monitor | Apple Thunderbolt Display 27 ” via Tunderbolt Kabel |
Apple Thunderbolt Display 27 ” via Thunderbolt Kabel |
Voraussetzungen für den Test
Beide Mac gehen unter gleichen Bedingungen in den Test:
- Anschluss an ein Apple Thunderbolt Display 27 ” via Tunderbolt Kabel
- Kaltstart
- Betriebssystem OS X Yosemite 10.10.2
- Software ArcSoft Panorama Maker 7.0.10114
Vollbildmodus
keine weiteren geöffneten Programme - 21 Einzelbilder
Kamera Olympus OM-D EM-1
Objektiv M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:2.8 PRO
70 mm Brennweite
Bildgröße 4608 x 3456 Pixel
RAW Format
Bild: Mit Hilfe der Software ArcSoft Panorama Maker 7 wird aus 21 Einzelbildern ein Panoramabild errechnet.
Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern.
Das Testbild
Das Testbild ist ein aus 21 sich überlappenden Einzelfotos zusammengesetztes Panoramafoto des Dorfes Bräunrode im Landkreis Mansfeld-Südharz. Die Einzelfotos habe ich mit einer OLYMPUS OM-D E-M1 und dem Telezoom M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:2.8 PRO mit einer Brennweite von 70 mm im manuellen Modus und im RAW Format aufgenommen. So sieht das Testbild nach dem Zusammensetzen aus.
Bild: Panorama von Bräunrode im Unterharz.
OLYMPUS OM-D E-M1 mit M.ZUIKO DIGITAL ED 12‑40mm 1:2.8
ISO 200 ¦ f/29 ¦ 70 mm ¦ 1/400 s ¦ Stativ ¦ kein Blitz ¦ 21 Einzelbilder.
Klicken Sie auf das Bild um es zu vergrößern.
Geschwindigkeit beim Berechnen des Panoramabildes
Es ist wenig überraschend, dass der Mac mini schneller ist, als das MacBook Air 11 “, denn sein Core i5 ist mit 2,6 GHz getaktet und damit zumindest theoretisch fast doppelt so schnell wie der 1,4 GHz Core i5 des MacBook Air. Das Ergebnis ist aber interessant, denn der zeitliche Vorsprung des Mac mini fällt geringer aus, als eigentlich erwartet:
| Mac mini | MacBook Air 11 ” | |
| Rechenzeit in Sekunden | 284 s | 367 s |
| Bildgröße in Pixel | 48508 x 3259 Pixel | |
| Dateigröße | 474290930 Byte | |
| Dateiformat | TIFF | |
Bild: Der Mac mini setzt das Panoramabild aus 21 Einzelbildern schneller zusammen als das MacBook Air. Der Vorsprung ist allerdings nicht so hoch wie eigentlich erwartet.
Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern.
Die Bild- und Dateigröße ist nach dem Durchlauf und dem Speichern auf beiden Rechnern identisch. Das Speichern der immerhin gut 570 MByte großen Datei im TIFF Format erfolgt bei beiden Rechnern sehr schnell, was für die verbauten Solid State Festplatten spricht. Sieger ist der Mac mini, wenn auch mit geringerem Vorsprung gegenüber dem MacBook Air als eigentlich erwartet.
Anmerkung der Redaktion: Der Autor dieses Artikels hat kein Leihgerät, Geschenke oder finanzielle Zuwendungen vom Hersteller des getesteten Produktes für diesen Artikel bekommen.
Interne Links
Review: Geschwindigkeitstest Mac mini 2.6 GHz mit 8 GByte RAM und 256 GByte SSD gegen MacBook Air 11″ mit 8 GByte RAM und 512 GByte SSD – Teil 2 Rauschminderung mit DxO Optics Pro
Review: Geschwindigkeitstest Mac mini 2.6 GHz mit 8 GByte RAM und 256 GByte SSD gegen MacBook Air 11″ mit 8 GByte RAM und 512 GByte SSD – Teil 3 Importieren von Fotos in einen Katalog mit Phase One Capture One 8